La nouvelle Constitution divise les électeurs au Tchad
Au Tchad, le référendum constitutionnel du 17 décembre 2023 a ouvert une nouvelle étape politique tout en laissant une profonde impression de division. Le texte a été approuvé par une large majorité officielle, mais son adoption n’a pas mis fin aux interrogations sur la transition, la concentration du pouvoir et la place de l’opposition.
Le scrutin s’est tenu dans un pays marqué par la mort du président Idriss Déby Itno en avril 2021, la prise de pouvoir d’un Conseil militaire de transition et une période politique particulièrement tendue. Son fils, Mahamat Idriss Déby, a dirigé la transition avant de se présenter à l’élection présidentielle de mai 2024.
Pour les partisans de la réforme, la Constitution devait permettre de rétablir un ordre institutionnel et de sortir d’une transition prolongée. Pour ses détracteurs, elle a surtout créé les conditions juridiques d’une succession politique et d’un maintien durable du pouvoir en place.
Un référendum présenté comme le retour à l’ordre constitutionnel
La nouvelle Loi fondamentale a été adoptée selon les résultats officiels avec plus de 86 % des voix favorables, pour une participation annoncée autour de 64 %. Le gouvernement a présenté cette victoire comme la preuve d’une volonté populaire de tourner la page de la transition militaire. Le texte réaffirme l’unité de l’État, la souveraineté nationale, la laïcité et le principe de décentralisation.
Cette lecture est contestée par une partie de l’opposition et de la société civile. Des formations politiques avaient appelé au boycott ou au rejet du projet, estimant que le processus ne garantissait pas suffisamment l’indépendance de la commission électorale ni l’égalité d’accès aux médias. Dans plusieurs zones, l’enjeu n’était pas seulement le contenu constitutionnel, mais aussi la crédibilité de la consultation.
La question du taux de participation a également nourri les critiques. Dans un pays vaste, confronté à des difficultés logistiques et à de fortes disparités entre les villes et les campagnes, mesurer l’adhésion réelle des électeurs reste complexe. Une victoire chiffrée ne suffit donc pas à effacer les doutes portant sur la représentativité du scrutin.
Le choix d’un État unitaire ravive une vieille controverse
L’un des points les plus sensibles concernait la forme de l’État. Plusieurs acteurs politiques et associatifs défendaient une organisation fédérale, jugée plus adaptée à la diversité historique, géographique et culturelle du Tchad. Ils estimaient qu’une plus grande autonomie des régions aurait pu réduire le sentiment d’éloignement du pouvoir central et favoriser une meilleure répartition des ressources.
Le projet finalement adopté a maintenu un État unitaire, tout en conservant la promesse d’une décentralisation. Cette distinction est essentielle : la décentralisation peut transférer certaines compétences aux collectivités, mais elle ne remet pas en cause l’autorité centrale sur les secteurs stratégiques, la sécurité, les finances publiques et les grandes orientations nationales.
Pour les défenseurs du texte, l’unité institutionnelle protège le pays contre les risques de fragmentation dans un environnement régional instable. Le Tchad partage ses frontières avec la Libye, le Soudan, la République centrafricaine, le Cameroun, le Nigeria et le Niger. Pour ses opposants, cet argument sécuritaire sert parfois à justifier un pouvoir présidentiel trop centralisé.
La présidentielle a transformé le débat constitutionnel
La controverse s’est renforcée parce que le chef de la transition a pu se présenter à l’élection présidentielle. Les engagements initiaux de la transition avaient été interprétés par certains partis comme une promesse d’exclusion des responsables militaires du scrutin. La nouvelle Constitution n’a pas interdit cette candidature, ce qui a placé la question de la compétition électorale au cœur du débat.
En mai 2024, Mahamat Idriss Déby a été déclaré vainqueur dès le premier tour avec un peu plus de 61 % des suffrages, devant le Premier ministre Succès Masra. Ce dernier a contesté les résultats, évoquant des irrégularités et un manque de transparence. Le Conseil constitutionnel a confirmé la victoire du président élu, permettant son investiture et la clôture formelle de la transition.
Le texte constitutionnel prévoit un mandat présidentiel de six ans renouvelable une fois. Cette limitation constitue, sur le papier, une garantie contre la présidence à vie. Toutefois, la controverse demeure sur le point de départ du décompte des mandats et sur la manière dont les années de transition doivent être prises en compte. Pour de nombreux électeurs, la confiance dépendra de l’application concrète de ces dispositions.
| Question | Position des partisans du texte | Réserves des opposants |
|---|---|---|
| Forme de l’État | L’unité nationale préserverait la stabilité et la cohésion | Le fédéralisme aurait mieux représenté les réalités régionales |
| Présidence | Un mandat encadré par la Constitution permettrait une alternance régulière | La candidature du chef de la transition a affaibli la compétition |
| Décentralisation | Le transfert de compétences doit rapprocher l’administration des citoyens | Les collectivités restent dépendantes du pouvoir central |
| Référendum | Le résultat exprimerait la volonté majoritaire des électeurs | La participation et les conditions de campagne ont été contestées |
| Institutions | La création ou le renforcement des contre-pouvoirs peut stabiliser l’État | L’exécutif conserverait une influence excessive sur les institutions |
Une fracture politique qui dépasse les partis
La division ne se limite pas à un affrontement entre majorité présidentielle et opposition. Elle traverse les générations, les régions et les milieux sociaux. Dans les centres urbains, les discussions portent davantage sur les libertés publiques, la transparence électorale et l’indépendance de la justice. Dans les zones rurales, les préoccupations sont souvent liées à la sécurité, à l’accès à l’eau, aux services de santé et à la présence effective de l’administration.
Les populations du nord et de l’est du pays suivent aussi le débat avec une attention particulière. Les déplacements forcés liés aux conflits au Soudan, l’insécurité frontalière et la fragilité économique pèsent sur la participation citoyenne. Dans ces territoires, la promesse d’un État fort peut trouver un écho, mais elle se heurte à la demande de protection et de développement concret.
La jeunesse représente un autre foyer de méfiance. Nombre de jeunes Tchadiens considèrent que les changements de textes ne suffisent plus. Ils attendent des emplois, une meilleure formation, une représentation politique réelle et la fin des pratiques de favoritisme. Les mobilisations réprimées pendant la transition ont laissé des traces, notamment après les manifestations d’octobre 2022 qui avaient fait plusieurs morts selon les organisations de défense des droits humains.
Les ressources et les droits sociaux au cœur des attentes
La Constitution fixe des principes importants en matière de droits, de citoyenneté et de protection sociale. Toutefois, leur portée dépendra des lois d’application, des budgets publics et de l’indépendance des institutions chargées de les faire respecter. L’écart entre les garanties inscrites dans les textes et la réalité quotidienne constitue l’un des principaux motifs de scepticisme.
Le pétrole reste au centre des attentes économiques. Le Tchad dispose de ressources importantes, mais une grande partie de la population continue de vivre dans la pauvreté, avec un accès limité à l’électricité, aux soins et à l’éducation. Les électeurs veulent savoir comment les revenus extractifs seront contrôlés et répartis. La transparence des contrats, la lutte contre la corruption et la publication des dépenses publiques seront déterminantes pour mesurer la portée de la nouvelle architecture institutionnelle.
Les enjeux sanitaires liés à l’exploitation minière rappellent que les choix économiques ont des conséquences humaines durables. Les expériences observées ailleurs sur le continent, comme celles racontées dans cet article sur les communautés de Kono, montrent combien la protection des travailleurs et des riverains doit accompagner toute politique de développement des ressources.
La Constitution peut donc devenir un instrument de responsabilisation si elle favorise le contrôle parlementaire, l’accès à l’information et l’indépendance judiciaire. Sans mécanismes de suivi, les principes sociaux et économiques risquent toutefois de rester déclaratifs, tandis que les frustrations continueront d’alimenter la défiance électorale.
Les institutions seront jugées sur leur fonctionnement
Le texte prévoit un Parlement bicaméral avec une Assemblée nationale et un Sénat. Cette organisation peut renforcer la représentation des territoires, à condition que la chambre haute ne soit pas simplement une structure supplémentaire dominée par le pouvoir exécutif. La qualité des élections législatives et locales sera donc aussi importante que le référendum lui-même.
L’indépendance de la justice constitue un autre test majeur. Les citoyens doivent pouvoir contester une décision administrative, dénoncer une fraude ou défendre leurs droits sans craindre des représailles. La crédibilité des tribunaux dépendra de leurs moyens, de leur autonomie et de la capacité des magistrats à appliquer les règles de manière égale.
Le pluralisme médiatique aura également une influence directe sur la perception du nouveau régime. Les médias publics, les plateformes numériques et les organes indépendants doivent pouvoir couvrir les débats sans pressions excessives. Cette exigence concerne la politique, mais aussi la vie sociale, la culture et les compétitions sportives, dont le traitement contribue à créer un espace public partagé. Les lecteurs peuvent suivre à ce titre l’actualité sportive africaine sur Africa Sunu Sports.
Ce qui peut réduire la méfiance électorale
La Constitution ne pourra acquérir une légitimité durable que si elle produit des changements visibles dans la vie publique. Plusieurs priorités apparaissent essentielles pour transformer le résultat du référendum en véritable contrat politique :
- garantir une commission électorale crédible, transparente et suffisamment indépendante ;
- organiser des élections locales permettant une représentation réelle des régions ;
- publier les résultats détaillés par bureau de vote et faciliter les recours juridictionnels ;
- renforcer la protection des journalistes, des défenseurs des droits et des organisations citoyennes ;
- consacrer une part identifiable des revenus publics à la santé, à l’éducation et aux infrastructures.
Ces mesures ne régleront pas instantanément les tensions politiques, mais elles peuvent réduire l’écart entre le texte constitutionnel et l’expérience des citoyens. La participation électorale progressera lorsque les électeurs auront le sentiment que leur bulletin influence effectivement les décisions publiques.
Le pouvoir devra également accepter un débat contradictoire sur la décentralisation, les libertés publiques et la gestion des ressources. L’opposition, de son côté, devra proposer des programmes capables de répondre aux impératifs de sécurité et aux attentes économiques, au-delà du seul rejet de la majorité. La stabilité du Tchad dépendra de cette capacité à faire de la compétition politique un mécanisme de régulation plutôt qu’une source permanente de confrontation.
La nouvelle Constitution tchadienne a donc refermé une étape juridique sans résoudre la question centrale de la confiance. Pour les uns, elle offre un cadre de retour à la normalité institutionnelle. Pour les autres, elle a officialisé un rapport de force établi pendant la transition. Son véritable bilan se mesurera dans les élections à venir, l’autonomie des institutions et l’amélioration des conditions de vie.
Retrouvez les analyses politiques, les reportages et les récits de la société africaine sur Africa Sunu, ainsi que les émissions et documentaires d’Africa Sunu TV consacrés aux dynamiques du continent.